Trouvez un article
Rat de la ville, rat des champs : même combat!
Source : Argent - La meilleure manière d'assurer la prospérité de la campagne, c'est d'assurer d'abord celle des grandes villes.
C'est ce que soutient Mario Lefebvre, directeur du Centre des études municipales du Conference Board du Canada et l'un des principaux conférenciers, aujourd'hui, à Montréal, à l'occasion du congrès annuel de l'Association des économistes québécois.
Selon une étude du Conference Board, la croissance économique des régions est tributaire du dynamisme économique des principales villes du pays.
L'organisme a déterminé que les grandes régions municipales agissent comme plaques tournantes de la richesse pour l'ensemble de leur province.
Le Conference Board rappelle que l'immigration devrait être l'unique moteur de croissance de la main-d'oeuvre nette au Canada d'ici à 2011, et de la population en général d'ici à 2030.
Or, les entreprises vont s'installer dans les villes qui offrent une force de travail non seulement qualifiée, mais aussi croissante, leur permettant de poursuivre leurs expansions.
Une ville ayant du mal à attirer des personnes aura du mal à attirer des entreprises. Si Montréal n'est pas attrayante, c'est tout le Québec qui en souffrira.
L'étude du Conference Board classe 27 villes canadiennes selon leur degré d'attirance, suivant des critères tels l'économie, la santé, l'environnement, la culture, etc. Calgary, Toronto, Vancouver, Edmonton et Victoria occupent les premiers rangs. Outre Ottawa-Gatineau au 6e rang, les villes québécoises font piètre figure : Québec se classe au 11e rang, suivi de Sherbrooke au 12e. Montréal, 3e ville canadienne en importante, est l'une des moins attrayantes, reléguée au 14e rang, parmi des villes de bien moindre importance. Trois-Rivières est au 22e rang, tandis que Saguenay occupe l'avant avant-dernière position.
[ 06-05-2009 ]
